Cafe Avenida "Af2": Carta abierta...

LA SALUD EN JUEGO-Santiago Macías Pérez

Sat, 10 May 2008 16:52:51 GMT

Carta Abierta….

Santiago Macías

LA SALUD EN JUEGO

El jueves se reunieron en Cacabelos varios colectivos y particulares para reclamar el derecho de los ciudadanos a decidir sobre una cuestión que nos afecta a todos: El proyecto de incineración de residuos que pretende llevar a cabo la empresa COSMOS en su cementera de Toral de los Vados.

La iniciativa se presenta como una forma de eliminar residuos. Sin embargo, la incineración sólo hace que dispersarlos en forma de emisiones contaminantes y tóxicas que inciden negativamente en la salud. Tampoco parece lo más indicado para una zona con una imagen medioambiental muy mejorable, de la cual dependen sectores pujantes y de futuro como el turismo y la producción de ciertos productos agrícolas.

Reutilizar en lugar de quemar sería lo más recomendable por cualquier lado que se examine el asunto, salvo para los intereses de la propia empresa. Quizá ahí encontremos la explicación de todo un negocio que permite ahorrar unos cuántos millones de euros en combustibles a base de quemar residuos, convertirse en un gestor autorizado y subvencionado para su recogida y volver a cobrar por la producción de energía eléctrica generada en la propia incineración. Todo ello, a costa de nuestra salud y sin generar ni un solo puesto de trabajo.

FRASE DESTACADA:

Independientemente de cómo se presente, la incineración no destruye los residuos, simplemente los dispersa.

Vicepresidente(ARMH)

Santiago Macías Pérez

A unos y a otras-Antonio Fernández Fernández

Mon, 24 Mar 2008 23:13:14 GMT

Carta Abierta….

Antonio Fernández Fernández

A unos y a otras

Esta página posiblemente va a sufrir algún cambio, ese cambio puede ser la desaparición de la misma. ¿Por qué? Pues porque para unos, Felipe está loco y no sabe ni él lo que escribe; Carlos escribe demasiado y muy menudo jajajaja; Vicente se enrolla mucho y el tema no le interesa a nadie, César escribe muy técnicamente, etc etc… esto con respecto a los colaboradores.

En cuanto a mi, me dicen que me aburro mucho, que como no tengo nada mejor que hacer con el rabo mato moscas, que hago muchas chinadas, que que que que que………. En cuanto a la página en si, unos creen que me meto mucho en política, otros sin en embargo que nada. Otras madres no quieren que ponga fotos de sus hijos, otras madres si, pero de ellas no, a otras las saqué mal y muy gordas, haber si no tenía otra. Otros no quieren fotos, pero si vienen al cabo de uno días a pedirme las mismas fotos,. Otros me dicen que su madre se ríe mucho con mi página.

Otros se tapan la cara con el ramo en el día de Ramos, otros se giran rápidamente cuando los enfoco, como si les fuese a pegar una hostia. A otras nos les gusta que ponga muertos en la página, a otros nos les gusta que ponga fotos de su propiedad en mi página, otros cuentan a los que no saben lo malignos que son los comentarios que aparecen en la página, a otros no les gusta que sólo sean cuatro los que participan en “agregar comentarios”, para otros la pagina es muy larga, para otros no pongo nada, para otros trabajo para el Ayuntamiento.

Otros me conceden entrevistas que después no se llevan a cabo, a otros ya me la entregaran y ya han pasado 18 meses, otros me auguran problemas.

Bla- Bla- Bla- Bla- Bla- Bla- Bla- Bla-

Mientras lo pienso, seguir disfrutando como yo (algunas veces) de http://cafeavenida.spaces.live.com

A los otros y a las otras muchas gracias.

Antonio Fernández Fernández

AF2

PARECIDOS RAZONABLES-Miguel Ángel Fernández Rodríguez

Thu, 06 Mar 2008 20:46:51 GMT

Carta Abierta….

Miguel Ángel Fernández Rodríguez

PARECIDOS RAZONABLES

Hace algún tiempo Toñín me invitó a participar en este gran elemento vivo que es su página personal (soy un poco revertiano, menudo palabro, en lo que al exceso de uso de términos foráneos a nuestra lengua se refiere) en la mítica red de redes. Lo cierto es que decline su invitación por dos motivos básicos, ya existen dos comunicadores de mi familia, con notable producción por cierto, en la página, por lo que un tercero podía convertir ésta en una suerte de club de los fernández o algo así, que no me parecía correcto, y porque, además, cualquier persona de bien prefiere que los abogados estemos cuanto más lejos mejor. Ambas razones me parecieron de peso y, por ello, me siento mucho más cómodo en el agradable papel de asiduo devorador de las noticias que este chino de capacidad inagotable, y sin mayor recompensa que algún cariñoso piropo, nos ofrece.

Es cierto, también, que no me gustan en absoluto los foros que tanto abundan en este tipo de páginas. Me horroriza que en estos tiempos en los que nos encontramos las personas se oculten tras un alias para ofrecer su opinión, sea esta la que fuere. Por ello aplaudo el notable valor de quienes se acercan a una discusión con su nombre por delante, con un par (otra vez lo revertiano), que suelen ser los que, a la postre, se quedan con la cara de tontos del que no sabe ni por qué, ni de dónde, ni cómo, ni de quién le llegan los tiros. Nadie puede estar seguro, por poner un simple ejemplo, de que una sola persona intervenga en una discusión valiéndose de distintas identidades anónimas. De qué valdrá, me pregunto, el resultado de dicha discusión. Y, además, siempre desde ese oscuro anonimato, aparecerá alguien proclamándose defensor a ultranza de la libertad de expresión y acometiendo, a caballo de insulto desbocado, contra quien le place, tal y como usan dicha libertad quienes más la aborrecen: sólo vale para mí, nunca para ti. No me gustan, no.

No es esta cuestión la que pretendo traer a colación en esta carta, o quizás sí, ya me estoy liando un poco. Pido perdón.

Mi misiva viene a cuento por lo que ocurrió tras leer otra remitida a esta misma página fechas atrás por uno de sus colaboradores, mi hermano Carlos, en la cual realizaba una reflexión en voz alta sobre lo extraño que le parecía el hecho de que el Ayuntamiento de Villadecanes-Toral de los Vados, tras haber reconocido en vida, como se debe hacer (esto es cosecha mía), con diversas menciones honoríficas a un conocido escritor recientemente fallecido (léase Ramón Carnicer), no le recordase, individual o colectivamente, tras su óbito. Y tras dicha inocua reflexión, ¡dios! la que se armó. Hasta llegué a pensar seriamente en proponer a la Corporación Municipal la confección de un cartel para situar una vez pasados la fábrica y el cuartel en el que, bajo una espada flamígera, se plasmase la inscripción “No tomarás el nombre de Toral en vano”, tal era la indignación que destilaban algunos de los, anónimos o no, foreros.

Me creí ante un caso singular, único, inexplicable hasta que tuve ocasión de leer una columna aparecida en el diario Público que a continuación se transcribe.

No podía salir de mi asombro. ¡Macanudo, ché!, que diría un argentino. Lo primero que se mi vino a la cabeza fue proponer un inmediato hermanamiento de ambos municipios, parecían tener tantas cosas en común... cómo se puede permitir que un perfecto imbécil, por mucho escritor que se considere o sea, ofrezca en su obra una opinión que ponga en solfa a las gentes, hechos o lugares que nos son queridos o reconocidos. ¡A la hoguera!¡Al paredón!¡A la mierda, váyase usted a la mierda! o, aún mejor, al olvido.

Claro que, profundizando un poco en el caso de Enix (qué bonito nombre, pardiez), parece que todo obedece a una campaña de esa derecha montaraz (ya me está saliendo el rojerío a relucir) que pretende a toda costa mantenernos en total desmemoria de lo acontecido yendo en un plisplás del ninguneo al vilipendio de quien, como el honrado escritor al que la columna se refiere, destapa el tarro de los recuerdos.

En el caso de Carnicer, una vez leído lo escrito, he de confesar que a mí no me ha molestado en absoluto que haya dado opinión de determinados acontecimientos de carácter político-municipal, ni que haya criticado mi pueblo, ni sus bares, ni sus gentes aunque alguna pudiera, que no lo sé, pertenecer a mi familia. Es su opinión y así la ha plasmado. Y, desde luego, tal opinión no desmerece ni sus méritos como escritor, ni su calidad como persona, ni los reconocimientos habidos por ambos motivos.

Por ello, y conociendo algunos hechos y circunstancias que acontecieron en la vida de Carnicer en los tiempos duros, que no le granjearon, precisamente, mucho aprecio, no me queda más remedio que preguntarme ¿debemos hermanarnos con Enix?.

Saúde e terra, que dicen por estos lares.

Miguel Ángel Fernández Rodríguez

Santiago de Compostela

Carta abierta …. De padres descuidados.

A JOSÉ LUÍS RODRIGUEZ ZAPATERO

Thu, 21 Feb 2008 01:32:41 GMT

Carta Abierta….

Santiago Fernández

A JOSÉ LUÍS RODRIGUEZ ZAPATERO

Estimado José Luís :

En respuesta a su carta dirigida a mi humilde persona, que recibí el sábado pasado y, en la cual me explicaba y detallaba el buen hacer de Vd. en estos últimos cuatro años como Presidente del Gobierno y me solicitaba mi voto para las próximas elecciones del 9 de marzo y ante la seguridad que aunque le conteste directamente a Vd. no va leer el contenido explicativo de mi voto, lo hago público, acogiéndome a la buena voluntad de este blog, que me mantiene unido con el que hacer diario de mi tierra y mis gentes, gracias Toño.

En primer lugar quiero comunicarle que ayer he recibido toda la documentación para poder votar y…me he llevado una enorme sorpresa al ver la gran cantidad de partidos políticos y coaliciones que se presentan a las elecciones generales en la provincia de León, 24 papeletas. Me llamó la atención que la primera de ellas cuando abrí el sobre era « falange española », tengo que reconocer que 30 años fuera de España son muchos años, yo creí que las personas que defendían esas ideas, estaban todas muertas o militaban en el P.P., en fin que a parte de los partidos políticos « de toda la vida », hay cantidad de grupúsculos con nombres muy…..exóticos y me queda la duda si es un signo de la fortaleza de nuestra joven democracia o…bien lo contrario.

Hace cuatro años Sr. Zapatero, voté a I.U. me pareció lo más coherente en relación con mis ideas políticas, tengo que confesarle que no me gustó nada su programa y siempre pensé que en aquellas fechas de una manera muy sútil y, tengo que reconocer inteligente, empezó a « cargarse » de los puestos de decisión en el P.S.O.E. a todo lo que tocaba a la parte izquierda del partido, las famosas » corrientes »(con las que yo me identificaba), ha sido tan inteligente o duro, que no se ha vuelto a hablar del tema. Era consciente, que votar a I.U. en León era lo mismo que tirar mi voto, su partido llama a eso « voto útil », pero tiene Vd. que pensar que cada uno vota según sus creencias y su forma de ver la vida y como quiere que funcione esta sociedad que nos tocó vivir.

Han pasado cuatro años y tenía decidido que esta vez mi voto sería para el P.S.O.E por los avances sustanciales que ha realizado con relación a los dos millones y medio de españoles que vivimos fuera del territorio nacional, especialmente el Estatuto de la Ciudadanía en el Exterior y otros muchos ejemplos que Vd. ya conoce y que no voy a enumerar para no alargar este escrito. Asimismo, estuve totalmente de acuerdo con muchas de las leyes que su Gobierno ha enviado y han sido aprobadas en el Parlamento, como La Ley de Dependencia, Ley de igualdad entre hombres y mujeres, Ley contra la violencia de Género, etc. Totalmente de acuerdo con las negociaciones emprendidas con el respaldo de la mayoría parlamentaria para el fin de la violencia en Euskadi.

Me ha decepcionado Vd. con todo lo referente al tema de la iglesia católica, apostólica y romana, para un ateo como yo, lo del concordato y otras prebendas que tiene esa religión con respecto a otras, no es de recibo en un Estado laico, que es lo que dice nuestra Constitución, luego no se extrañe, que los que hasta ayer andaban debajo un palio con quien Vd. sabe, los herederos de las cruzadas y la inquisición , con su río de millones de muertos en nombre de « DIOS », quieran hoy imponerme a mí y a los que no comulgamos con sus creencias su forma de vivir o su visión de la familia y la sociedad, luego pasa lo que pasa, se le han subido a las barbas, le han montado manifestaciones, la cope le sacude diariamente y Vd. va y cena con el nuncio, no lo entiendo Sr. Zapatero. Quiero aclararle que tengo mucho respeto por todas las personas que son creyentes de la religión que sea, solo pido el mismo respeto para los que no pensamos como ellos, no puedo olvidar que he trabajado en ONG con personas maravillosas y de toda confesión.

Hay otro tema que dada mi especificidad (residente en el exterior) lo sigo con atención y es el tema de los extranjeros que residen en España, es paradójico que haya provincias en España que van a aumentar el número de diputados, (creo que una es el caso de Alicante), por la cantidad de extranjeros que se han empadronado en los diferentes Ayuntamientos de la provincia y, sin embargo, no pueden votar, espero que tenga Vd. el coraje y la próxima legislatura si gana las elecciones se tomen las medidas necesarias para que todas las personas que vivan y cumplan los mismos requisitos que los españoles tengan los mismos Derechos, son personas, por lo tanto trátelos por lo menos , lo mismo que a las mercancías y a los capitales.

Tampoco ha vuelto Vd. a referirse al tema de las listas abiertas para la elección de los Diputados, como hacemos con los Senadores, desde mi humilde punto de vista, las listas abiertas es la máxima expresión del sistema democrático, se lo digo por propia experiencia, en la ciudad en la que resido (Lausanne), los extranjeros pueden votar y las listas son abiertas, esto no quiere decir que estemos mejor gobernados, pero nadie nos impone personas que por diferentes motivos no queramos votar, por cierto, ya le comenté antes que yo había remitido mi voto hoy, pues bien, en el Senado, amparándome en las listas abiertas, le puedo asegurar que no he votado a su Partido, antes de votar al senador de Camponaraya, no voto, desconozco totalmente como se desarrolló el tema, pero tengo claro, que la no inclusión de mi Alcalde en la Diputación de León (que es donde se financia la mayoría de las obras municipales) después del resultado obtenido en las últimas elecciones municipales, es imputable al citado personaje.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo

Santiago Fernández. Lausanne 20 de febrero de 2008

De padres descuidados.

Tue, 29 Jan 2008 11:52:10 GMT

Carta Abierta….

Carlos Fernández Rodríguez

De padres descuidados.

Hoy día 29 se cumple un mes desde que la parca, casi como una cruel inocentada, actuando igual que ayer, que hoy y que siempre, se llevó a Ramón Carnicer Blanco, escritor de amplio y reconocido prestigio en el ámbito de la literatura nacional. No voy a contar aquí su biografía, ni a plasmar una relación de sus obras, porque cualquiera interesado puede encontrar estos y más datos en las múltiples páginas de internet que hablan de este autor. Tampoco voy a relatar ninguna experiencia personal, puesto que no tuve la oportunidad de conocerle, a no ser por medio de alguno de sus libros… que ya es mucho. Mi intención no es otra que refrescar la relación que Ramón Carnicer tuvo con este Ayuntamiento.

En una de mis colaboraciones en este blog, titulada Otros toralenses, citaba de forma muy breve que este autor nacido en Villafranca había sido nombrado hijo adoptivo de Villadecanes. El motivo, según me ha comentado mi tío César Fernández (sin duda uno de los archivos vivientes de Toral), es la estrecha relación que mantuvo con la citada localidad. La muerte del padre de Carnicer cuando éste era todavía muy joven, le llevó a pasar temporadas en casa de su tío materno D. Ricardo Blanco Gaztambide, cura-párroco de Villadecanes durante años. Aquellas estancias, coincidentes durante los estudios con los periodos de veraneo, luego se convirtieron en visitas cuando las actividades laborales lo permitían. Todo ello se tradujo, como es lógico, en el establecimiento de lazos de amistad con los vecinos del pueblo que llevaron a que, especialmente en alguna de sus primeras obras, apareciese algún episodio identificable con este municipio, eso sí, desde una óptica muy vinculada a los posicionamientos de los habitantes de la original sede consistorial (lo que por otra parte, y que yo sepa, no es ningún delito).

En 1974, según me dicen promovido por la Junta Local de Villadecanes y su Presidente, Fernando García Yebra, se le nombró hijo adoptivo, y me queda la duda de saber si lo fue del Municipio (como se recoge en alguna página web) o tan solo de esa localidad. Durante este mes he tratado de precisarlo consultando las Actas Municipales, pero no ha sido posible ya que éstas no han podido ser localizadas. De lo que no hay duda, es que fue un año antes de que Villafranca lo reconociera como hijo predilecto. El día después de su muerte, una de las fotos publicadas en el Diario de León en la que aparece con su mujer (y que podéis ver aquí) se identificaba con el acto celebrado en nuestro Municipio.

Tres años después, en 1977, se le da su nombre a la plaza de Villadecanes, y en 1988 a la escuela de primera enseñanza de Parandones (edificio ya construido en 1961). En pocos lugares se había reconocido en vida tanto la figura de este personaje. Hasta donde yo conozco, tan solo Encinedo le había nombrado hijo adoptivo (1999) y en Ponferrada se le dedicó el Centro de Formación de Adultos (1991) y una calle (1999).

En este último mes las columnas periodísticas relacionadas con Ramón Carnicer han sido múltiples, y las instituciones culturales (como el I.E.B.) o municipales (Villafranca o Encinedo) con las que tuvo alguna relación han dejado constancia de su intención de llevar a cabo distintos actos (como la dedicación de una plaza en el último de los ayuntamientos citados) con el fin de seguir recordando al escritor.

¿Todas las instituciones?, bueno, todavía no he leído nada de Villadecanes-Toral, aunque quiero pensar que este municipio no va a ser menos y, al igual que sus otros “padres”, no se va a olvidar ahora de este hijastro a quien en su momento adoptó por iniciativa de uno de sus pueblos. Supongo que la desde la corporación ya se está programando alguna actividad o, en su defecto, vaya a mostrar su adhesión a las planificadas por otras instituciones; que desde la biblioteca y los colegios se está promoviendo la lectura de sus obras; o simplemente que una placa en la plaza de Villadecanes va a llevar el nombre de la persona a quien se le dedicó.

Creo que un acto de estas características sería bastante fácil de realizar, fiel a nuestra Historia, enriquecedor para nuestros vecinos, … y, por qué no, también justo con la memoria de D. Ramón Carnicer.

Carlos Fernández Rodríguez

León, Enero de 2008

Otros Toralenses.

http://cafeavenida.spaces.live.com/blog/cns!48818C0BC7DC4E7F!5779.entry

Recuerdos que no se olvidan- Carlos Fernández Rodriguez

Mon, 14 Jan 2008 17:41:00 GMT

Con esta carta abierta de Carlos estrenamos nueva sección, a la que le vamos a llamar, pues eso Carta Abierta.

Para poder participar en esta nueva sección es imprescindible enviar dicha carta a mi correo electrónico laloquia@msn.com, junto con el nombre y apellidos, Nº DNI, y foto del autor. ******************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************

Carta Abierta….

Carlos Fernández Rodríguez

RECUERDOS QUE NO SE OLVIDAN

Cuando hace aproximadamente un mes se publicó y leí en Bierzo 7 la carta escrita por D. Manuel Rodríguez Recuerdos para olvidar (título que en sí mismo parece contradictorio, siendo más un deseo que una posibilidad real), además de una serie de sentimientos encontrados (porque aprecio mucho al autor de la misma), percibí que incurría en una serie de paralelismos con otros escribidores (que no escritores) de textos -pseudohistoriadores, columnistas y tertulianos- que siguen una línea de opinión curiosamente común (¿casualidad?) y, sin embargo, falsa desde una perspectiva histórica o, en el mejor de los casos, totalmente parcial. Planteé escribir una réplica, pero diversas circunstancias me hicieron considerar (de acuerdo con otras personas) que quizás no era el momento oportuno.

Hoy he visto que se ha colgado su escrito en este blog, así que quizás sea hora de aportar mi opinión sobre el mismo. Así que con su permiso, D. Manuel, me voy a convertir hoy, al menos en parte, en profesor de Historia (disciplina que ha sido su especialidad durante muchos años), y voy a precisar alguna de la información que nos aportaba:

1º. Si mis datos no fallan, Niceto Alcalá-Zamora era Presidente de la República en 1933. Imagino que como tal debía firmar las leyes que surgieran del Parlamento, como en cualquier régimen democrático (sea republicano, monárquico, federal,...). El tratar de acusarle de... no sé qué por firmar dicha Ley sería comparable al hecho de inculpar ahora al rey por el hecho de sancionar también las Leyes que emanan de las Cortes (incluida la de Memoria Histórica). En todo caso, no sé por qué se critica dicha ley, fruto de un estado laico y dictada por el consenso de los representantes elegidos por el pueblo, como en cualquier democracia. No podemos pensar que en todo momento se ha seguido el proceder legislativo de la dictadura franquista y de su autodenominada democracia orgánica, que podríamos definir como la toma de decisiones conforme al “consenso” de los órganos -reproductivos, supongo- de quien mandaba.

2º. En relación con el movimiento huelguista de octubre de 1934 conocido como la Revolución de Asturias (y que se desarrolló no sólo en esa provincia, aunque allí fue donde alcanzó las cotas más extremas), creo que nadie va a tratar de justificar las barbaridades que se hicieron (por ambas partes) en su momento, y tampoco creo que sea lícito compararla con el régimen franquista (como hizo la conocida política apellidada Botella). Aun así, quizás sería conveniente hablar de las condiciones de vida de los denominados revolucionarios (sueldos, requisitos laborales, etc., etc.) para entender el origen del mismo, y no plantear, como algunos autores recientes recogiendo antiguas teorías franquistas, que se trató de un intento de golpe de estado marxista. En último término, creo que la revolución fue reprimida -muy duramente reprimida- por orden del gobierno existente (aunque fuera de derechas), y la República siguió vigente.

3º. El repertorio de jurisprudencia de Aranzadi lo único que demuestra es que ni el poder ejecutivo ni el legislativo impidieron la actuación del judicial contra los que cometieron desórdenes, sin importar la tendencia política de los causantes (no como en el periodo siguiente). Por otra parte, me gustaría que, por ejemplo, se comparara con los repertorios de la época democrática actual, para ver si no se han producido hechos igual de reprobables. Y no creo yo que sea motivo para un nuevo golpe de Estado... aunque haya quien piense lo contrario (sin duda alguna persona de bien, conforme a como se definieron tras el golpe militar del 36).

4º. La idea de que la sublevación militar tuvo su origen en la actuación de la República no es novedosa. Tras la guerra, el régimen franquista trató de justificar... lo injustificable: la destrucción mediante la fuerza de un régimen elegido libremente por el pueblo y la posterior imposición de otro totalmente represivo. Para ello se realizaron una serie de “estudios” -como la hipócrita Causa general- en los que se trataba de demostrar la existencia de un ambiente prebélico anterior a la sublevación y la imperiosa necesidad de la misma. Trabajos que hoy se califican de meramente propagandísticos y totalmente parciales. En estos últimos años hemos asistido a un rebrote intencionado de dichos planteamientos, sustentados, como dije al principio, por una serie de personajillos sin escrúpulos que se dedican a publicar libros y columnas periodísticas, y a asistir a tertulias, favorecidos por el desconocimiento bastante generalizado que buena parte de nuestra sociedad actual tiene de la realidad de aquellos hechos.

5º. Para finalizar, en la Ley de la Memoria Histórica no me voy a detener en exceso. Considero que, como toda Ley, tendrá detractores y defensores. Personalmente, la considero escasa, y sigue faltando una actuación efectiva contra quienes participaron en el régimen dictatorial (tanto los vivos como los muertos). ¿Por qué?, bueno, pues no soy rencoroso, pero considero que hay que ser justo, y para ello es necesario impartir justicia. ¡Qué fácil es hablar de otros regímenes totalitarios!, Argentina, Chile, Cuba, Irak, Corea o muchos otros, y se nos llena la boca diciendo lo que habría que hacer con los que participaron en sus actividades represivas; pues, como dice el refrán, tenemos la viga en el propio.

Por encima de esto, debo reconocer que ninguna Ley de este tipo será satisfactoria para mí, porque ninguna evitará que mi abuelo muriera ejecutado frente a una tapia en 1936. Y que me perdone D. Manuel, no sé si mi abuelo hoy querría que le dedicara una oración, pero lo cierto es que a mí no me apetece lo más mínimo rezar.

Salud,

Carlos Fernández Rodríguez

León, Enero de 2008

* ********************************************************************************************